练习 3：质量

原文：Exercise 3: On Quality

译者：飞龙

协议：CC BY-NC-SA 4.0

自豪地采用谷歌翻译

我将提出一个关于认知的科学理论，我并不能证明它：

你所做事情的记忆，会让你思考最终产品，这是正确的行为。

这基于我所做的，几乎每一个创造性的事情的观察，它是这样：

• 你创造的东西需要很长一段时间。这可能是软件，绘画，写作或任何需要时间的东西。
• 你“完成”了它，然后当一个朋友过来之后，退后一步并且惊叹于它有多好。
• 你的朋友然后指出了一个明显的问题，突然间，你对你所创造的东西改变了看法。
• 现在你看到的是你朋友指出的这个错误，你不知道怎么可能错过了它。

我相信这种现象会发生，是因为你记得你如何实现了它，它影响着你所认知的概念。创造的行为往往是一个积极的思想和工作流，所以你的回忆更积极或中立。这样就会使你对作品的看法变得模糊，让你认为它比实际更棒，但也隐藏了许多缺陷和细节。自从你创造它，并且记住了所做的事情，还有一种对作品的情感依恋，这影响了您对作品的判断。然而，你的朋友没有任何回忆，能够更客观地看待作品，这使其更容易看到这些缺陷。这就是为什么复制编辑者发现的错误比作者多。或者，为什么安全专业人员比作者发现更多的缺陷。

在绘画世界中，这是很常见的，画家有很多技巧来颠覆现象。莱昂纳多·达·芬奇（Leonardo Da Vinci）在他的笔记本中甚至提到了这些技巧，他们的设计目的是，让画家站在他们挑剔的朋友的角度上：

• 将画面颠倒下来，从更远的地方看。这表明了颜色和对比度的明显问题，同时也显示出您需要改变的重复形状。在一个优秀的作品中，重复的形状是不受欢迎的。
• 在镜子中看着一幅画，将其水平翻转，所以你的大脑没有如何创造的概念。水平翻转将它变成一个你从未见过的全新的画，然后突然间你是一个讨厌的挑剔的朋友。
• 通过红色玻璃或黑色镜子来看这幅画，它可以去除颜色，使其只能以黑色和白色显示。这显示了绘画太亮或太暗的区域，这使得它在颜色上看起来奇怪。
• 通过放在他们前额上的镜子来看待绘画和主体，向上看镜子，使镜子和主体上下翻转，以便比较两者。这显示了绘画的明显问题，并使场景和绘画看起来像抽象的形状，你的大脑没有记忆。
• 把画放几个月，所以你忘了你怎么做了，然后再次看它。
• 请你讨厌的朋友看看它，让他们告诉你他们看到什么。

一些画家甚至在他们的画后面放了一面镜子，所以他们可以简单地转过来检查他们的进度。我经常使用黑色镜子（或者只是将你的手机的屏幕关闭）放在我的额头上来检查绘画。

在其他创意学科中，没有这么多的自我批评技巧，并且在软件中也只有很少。事实上，我发现程序员由于他们使用“程序员的方式”来完成代码而声名狼藉。“程序员的方式”，指程序员 Hack 一小段代码，然后改一改，直到通过编译，之后宣城他们完成了工作，并继续。事实上，在这之后有很多事情要做，例如清理代码，执行质量保证检查，添加不变量和断言，编写测试，编写文档，并在整个系统的大环境中确认是否工作。但是没有，程序员经常在编译器（或测试套件）没有错误时就停止了。

在这本书中，你将学习如何执行自己的一套检查，类似于画家使用的检查。他们是看待你的代码的方法，并断开了你如何制作它的历史，秘密就变成了检查清单。颠覆你的工作记忆的方式，是强制自己遵循一套检查，它假设你写的东西有缺陷。我交给你的质量过程不会捕获到所有的东西，但它会帮助你发现你能发现的，尽可能多的错误，也可以帮助你跟踪正在犯下什么样的错误，所以你可以在将来避免他们。之后，我会鼓励让其他人审核您的代码，并审核其他人的代码，以便您可以擦亮眼睛，找到更多的缺陷。

缺陷减少的理念是一种概率。你永远不能删除所有的缺陷。相反，您将致力于降低出现缺陷的可能性，并能够粗略估计其概率。这样可以避免您不知道您的代码是否有缺陷，并帮助您摆脱，不知道你的代码是否存在缺陷的恐慌。你不再使用“程序员的方式”，反之，当你完成并准备复查时，你会拥有很好的概念。你不再不断地担心每一个不可能的边界情况，你将能够评估这些边界情况的可能性，并处理最可能的情况。

研究性学习

在这个练习中，你需要找到一段你在几个月前写的代码，然后再回顾一下。您可能不知道如何审核一段代码，但只要浏览代码，并对任何您不喜欢的内容编写评论即可。关键是逐行并逐个文件查看每一行代码。然后，标记您发现的令人反感的代码，并写出原因。它不一定是一个非常大的软件，只是你之前写的一些东西。

深入学习

编写您发现的所有缺陷的列表，并尝试对其进行分类。您可以查看正式的缺陷类别，但是一个很好的基本集合是：逻辑，数据类型，调用。逻辑错误是，你写的if语句或循环是错误的。数据类型错误是，您使用变量，并假定它是错误的类型。调用错误是，你调用一个函数并且犯了错误。这些不是正式类别，但是这是一个很好的开始。