是的呀 CopyOnWriteArrayList这种

这里首先有第一个问题：synchronized 使用的问题，KEY_RULES 被三个方法使用，分别是 putRules()、findRule()、isKeyInRule()，但只有 putRules() 中对 KEY_RULES 使用了 synchronized 修饰，findRule()、isKeyInRule() 没有加 synchronized，这样无法保证线程安全、可见性。
解决这个问题最简单的方式是把后两个方法中的 for 循环用 synchronized 包起来

这样虽然保证了（读-写）操作的串行，但也会阻塞（读-读）操作，导致读性能急剧下降，这是无法接受的，因为 KEY_RULES 读操作的数量级绝对远大于写操作。
要解决上述读多写少又要保证可见性的问题，自然而然的会想到读写锁 ReadWriteLock。但对于这个场景，CopyOnWriteArrayList 更为合适，因为它在使用迭代器遍历的时候甚至都不会加锁，而 ReadWriteLock 还需要加读锁；对于写操作，因为 KEY_RULES 的修改是很少发生的，所以 CopyOnWriteArrayList copy 所损耗的性能可以忽略不计，或者说读操作的性能提升远大于写操作的性能损耗。

这是我的理解，如有不对还请指出