代码拉取完成，页面将自动刷新
原文链接： 10 Things You Didn’t Know About Java
译文发在ImportNew： http://www.importnew.com/13859.html，2014-12-21
Java你可能不知道的10件事
checked exception）IntegerGOTOJava是有类型别名的Type intersections）呃，你是不是写Java已经有些年头了？还依稀记得这些吧：
那些年，它还叫做Oak；那些年，OO还是个热门话题；那些年，C++同学们觉得Java是没有出路的；那些年，Applet还风头正劲……
但我打赌下面的这些事中至少有一半你还不知道。这周我们来聊聊这些会让你有些惊讶的Java内部的那些事儿吧。
checked exception）是的！JVM才不知道这事儿，只有Java语言才会知道。
今天，大家都赞同受检异常是个设计失误，一个Java语言中的设计失误。正如 Bruce Eckel 在布拉格的GeeCON会议上演示的总结中说的，
Java之后的其它语言都没有再涉及受检异常了，甚至Java 8的新式流API（Streams API）都不再拥抱受检异常
（以lambda的方式使用IO和JDBC，这个API用起来还是有些痛苦的。）
想证明JVM不理会受检异常？试试下面的这段代码：
public class Test {
// 方法没有声明throws
public static void main(String[] args) {
doThrow(new SQLException());
}
static void doThrow(Exception e) {
Test.<RuntimeException> doThrow0(e);
}
@SuppressWarnings("unchecked")
static <E extends Exception>
void doThrow0(Exception e) throws E {
throw (E) e;
}
}
不仅可以编译通过，并且也抛出了SQLException，你甚至都不需要用上Lombok的@SneakyThrows。
更多细节，可以再看看这篇文章，或Stack Overflow上的这个问题。
下面的代码不能编译，是吧？
class Test {
Object x() { return "abc"; }
String x() { return "123"; }
}
是的！Java语言不允许一个类里有2个方法是『重载一致』的，而不会关心这2个方法的throws子句或返回类型实际上是不同的。
但是等一下！来看看Class.getMethod(String, Class...)方法的Javadoc：
注意，可能在一个类中会有多个匹配的方法，因为尽管
Java语言禁止在一个类中多个方法签名相同只是返回类型不同，但是JVM并不禁止。 这让JVM可以更灵活地去实现各种语言特性。比如，可以用桥方法（bridge method）来实现方法的协变返回类型；桥方法和被重载的方法可以有相同的方法签名，但返回类型不同。
嗯，这个说的通。实际上，当写了下面的代码时，就发生了这样的情况：
abstract class Parent<T> {
abstract T x();
}
class Child extends Parent<String> {
@Override
String x() { return "abc"; }
}
查看一下Child类所生成的字节码：
// Method descriptor #15 ()Ljava/lang/String;
// Stack: 1, Locals: 1
java.lang.String x();
0 ldc <String "abc"> [16]
2 areturn
Line numbers:
[pc: 0, line: 7]
Local variable table:
[pc: 0, pc: 3] local: this index: 0 type: Child
// Method descriptor #18 ()Ljava/lang/Object;
// Stack: 1, Locals: 1
bridge synthetic java.lang.Object x();
0 aload_0 [this]
1 invokevirtual Child.x() : java.lang.String [19]
4 areturn
Line numbers:
[pc: 0, line: 1]
在字节码中，T实际上就是Object类型。这很好理解。
合成的桥方法实际上是由编译器生成的，因为在一些调用场景下，Parent.x()方法签名的返回类型期望是Object。
添加泛型而不生成这个桥方法，不可能做到二进制兼容。
所以，让JVM允许这个特性，可以愉快解决这个问题（实际上可以允许协变重载的方法包含有副作用的逻辑）。
聪明不？呵呵～
你是不是想要扎入语言规范和内核看看？可以在这里找到更多有意思的细节。
class Test {
int[][] a() { return new int[0][]; }
int[] b() [] { return new int[0][]; }
int c() [][] { return new int[0][]; }
}
是的，这是真的。尽管你的人肉解析器不能马上理解上面这些方法的返回类型，但都是一样的！下面的代码也类似：
class Test {
int[][] a = {{}};
int[] b[] = {{}};
int c[][] = {{}};
}
是不是觉得这个很2B？想象一下在上面的代码中使用JSR-308/Java 8的类型注解。
语法糖的数目要爆炸了吧！
@Target(ElementType.TYPE_USE)
@interface Crazy {}
class Test {
@Crazy int[][] a1 = {{}};
int @Crazy [][] a2 = {{}};
int[] @Crazy [] a3 = {{}};
@Crazy int[] b1[] = {{}};
int @Crazy [] b2[] = {{}};
int[] b3 @Crazy [] = {{}};
@Crazy int c1[][] = {{}};
int c2 @Crazy [][] = {{}};
int c3[] @Crazy [] = {{}};
}
类型注解。这个设计带来的诡异程度仅次于它带来的解决问题的能力。
或换句话说：
在我4周休假前的最后一个提交里，我写了这样的代码，然后。。。
【译注：然后，亲爱的同事你，就有得火救啦，哼，哼哼，哦哈哈哈哈～】
请找出上面用法的合适的使用场景，这个还是留给你作为一个练习吧。
呃，你认为自己知道什么时候该使用条件表达式？面对现实吧，你还不知道。大部分人会认为下面的2段代码是等价的：
Object o1 = true ? new Integer(1) : new Double(2.0);
等同于：
Object o2;
if (true)
o2 = new Integer(1);
else
o2 = new Double(2.0);
让你失望了。来做个简单的测试吧：
System.out.println(o1);
System.out.println(o2);
打印结果是：
1.0
1
哦！如果『需要』，条件运算符会做数值类型的类型提升，这个『需要』有非常非常非常强的引号。因为……
你觉得下面的程序会抛出NullPointerException吗？
Integer i = new Integer(1);
if (i.equals(1))
i = null;
Double d = new Double(2.0);
Object o = true ? i : d; // NullPointerException!
System.out.println(o);
关于这一条的更多的信息可以在这里找到。
是不是觉得不服？来看看下面的2行代码：
i += j;
i = i + j;
直觉上认为，2行代码是等价的，对吧？但结果不是！JLS（Java语言规范）指出：
复合赋值运算符表达式
E1 op= E2等价于E1 = (T)((E1) op (E2))其中T是E1的类型，但E1只会被求值一次。
这个做法太漂亮了，请允许我引用Peter Lawrey在Stack Overflow上的回答：
使用*=或/=作为例子可以方便说明其中的转型问题：
byte b = 10;
b *= 5.7;
System.out.println(b); // prints 57
byte b = 100;
b /= 2.5;
System.out.println(b); // prints 40
char ch = '0';
ch *= 1.1;
System.out.println(ch); // prints '4'
char ch = 'A';
ch *= 1.5;
System.out.println(ch); // prints 'a'
为什么这个真是太有用了？如果我要在代码中，就地对字符做转型和乘法。然后，你懂的……
Integer
这条其实是一个迷题，先不要看解答。看看你能不能自己找出解法。
运行下面的代码：
for (int i = 0; i < 10; i++) {
System.out.println((Integer) i);
}
…… 然后要得到类似下面的输出（每次输出是随机结果）：
92
221
45
48
236
183
39
193
33
84
这怎么可能？！
.
.
.
.
.
.
. 我要剧透了…… 解答走起……
.
.
.
.
.
.
好吧，解答在这里(http://blog.jooq.org/2013/10/17/add-some-entropy-to-your-jvm/)，
和用反射覆盖JDK的Integer缓存，然后使用自动打包解包（auto-boxing/auto-unboxing）有关。
同学们请勿模仿！或换句话说，想想会有这样的状况，再说一次：
在我4周休假前的最后一个提交里，我写了这样的代码，然后。。。
【译注：然后，亲爱的同事你，就有得火救啦，哼，哼哼，哦哈哈哈哈～】
GOTO
这条是我的最爱。Java是有GOTO的！打上这行代码：
int goto = 1;
结果是：
Test.java:44: error: <identifier> expected
int goto = 1;
^
这是因为goto是个还未使用的关键字，保留了为以后可以用……
但这不是我要说的让你兴奋的内容。让你兴奋的是，你是可以用break、continue和有标签的代码块来实现goto的：
向前跳：
label: {
// do stuff
if (check) break label;
// do more stuff
}
对应的字节码是：
2 iload_1 [check]
3 ifeq 6 // 向前跳
6 ..
向后跳：
label: do {
// do stuff
if (check) continue label;
// do more stuff
break label;
} while(true);
对应的字节码是：
2 iload_1 [check]
3 ifeq 9
6 goto 2 // 向后跳
9 ..
Java是有类型别名的在别的语言中（比如，Ceylon），
可以方便地定义类型别名：
interface People => Set<Person>;
这样定义的People可以和Set<Person>互换地使用：
People? p1 = null;
Set<Person>? p2 = p1;
People? p3 = p2;
在Java中不能在顶级（top level）定义类型别名。但可以在类级别、或方法级别定义。
如果对Integer、Long这样名字不满意，想更短的名字：I和L。很简单：
class Test<I extends Integer> {
<L extends Long> void x(I i, L l) {
System.out.println(
i.intValue() + ", " +
l.longValue()
);
}
}
上面的代码中，在Test类级别中I是Integer的『别名』，在x方法级别，L是Long的『别名』。可以这样来调用这个方法：
new Test().x(1, 2L);
当然这个用法不严谨。在例子中，Integer、Long都是final类型，结果I和L 效果上是个别名
（大部分情况下是。赋值兼容性只是单向的）。如果用非final类型（比如，Object），还是要使用原来的泛型参数类型。
玩够了这些恶心的小把戏。现在要上干货了！
好，这条会很稀奇古怪，你先来杯咖啡，再集中精神来看。看看下面的2个类型：
// 一个辅助类。也可以直接使用List
interface Type<T> {}
class C implements Type<Type<? super C>> {}
class D<P> implements Type<Type<? super D<D<P>>>> {}
类型C和D是啥意思呢？
这2个类型声明中包含了递归，和java.lang.Enum的声明类似
（但有微妙的不同）：
public abstract class Enum<E extends Enum<E>> { ... }
有了上面的类型声明，一个实际的enum实现只是语法糖：
// 这样的声明
enum MyEnum {}
// 实际只是下面写法的语法糖：
class MyEnum extends Enum<MyEnum> { ... }
记住上面的这点后，回到我们的2个类型声明上。下面的代码可以编译通过吗？
class Test {
Type<? super C> c = new C();
Type<? super D<Byte>> d = new D<Byte>();
}
一个很难的问题，Ross Tate 回答过。答案实际上是不确定的：
C是Type<? super C>的子类吗？
步骤 0) C <?: Type<? super C>
步骤 1) Type<Type<? super C>> <?: Type （继承）
步骤 2) C （检查通配符 ? super C）
步骤 . . . （进入死循环）
然后：
D是Type<? super D<Byte>>的子类吗？
步骤 0) D<Byte> <?: Type<? super C<Byte>>
步骤 1) Type<Type<? super D<D<Byte>>>> <?: Type<? super D<Byte>>
步骤 2) D<Byte> <?: Type<? super D<D<Byte>>>
步骤 3) List<List<? super C<C>>> <?: List<? super C<C>>
步骤 4) D<D<Byte>> <?: Type<? super D<D<Byte>>>
步骤 . . . （进入永远的展开中）
试着在你的Eclipse中编译上面的代码，会Crash！（别担心，我已经提交了一个Bug。）
我们继续深挖下去……
在
Java中有些类型的关系是不确定的！
如果你有兴趣知道更多古怪Java行为的细节，可以读一下Ross Tate的论文『驯服Java类型系统的通配符』
（由Ross Tate、Alan Leung和Sorin Lerner合著），或者也可以看看我们在子类型多态和泛型多态的关联方面的思索。
Type intersections）Java有个很古怪的特性叫类型交集。你可以声明一个（泛型）类型，这个类型是2个类型的交集。比如：
class Test<T extends Serializable & Cloneable> {
}
绑定到类Test的实例上的泛型类型参数T必须同时实现Serializable和Cloneable。比如，String不能做绑定，但Date可以：
// 编译不通过！
Test<String> s = null;
// 编译通过
Test<Date> d = null;
Java 8保留了这个特性，你可以转型成临时的类型交集。这有什么用？
几乎没有一点用，但如果你想强转一个lambda表达式成这样的一个类型，就没有其它的方法了。
假定你在方法上有了这个蛋疼的类型限制：
<T extends Runnable & Serializable> void execute(T t) {}
你想一个Runnable同时也是个Serializable，这样你可能在另外的地方执行它并通过网络发送它。lambda和序列化都有点古怪。
lambda是可以序列化的：
如果
lambda表达式的目标类型和它捕获的参数（captured arguments）是可以序列化的，则这个lambda表达式是可序列化的。
但即使满足这个条件，lambda表达式并没有自动实现Serializable这个标记接口（marker interface）。
为了强制成为这个类型，就必须使用转型。但如果只转型成Serializable …
execute((Serializable) (() -> {}));
… 则这个lambda表达式不再是一个Runnable。
呃……
So……
同时转型成2个类型：
execute((Runnable & Serializable) (() -> {}));
一般我只对SQL会说这样的话，但是时候用下面的话来结束这篇文章了：
Java中包含的诡异之多仅次于它解决问题的能力之大。
此处可能存在不合适展示的内容，页面不予展示。您可通过相关编辑功能自查并修改。
如您确认内容无涉及 不当用语 / 纯广告导流 / 暴力 / 低俗色情 / 侵权 / 盗版 / 虚假 / 无价值内容或违法国家有关法律法规的内容，可点击提交进行申诉，我们将尽快为您处理。